Bragado-Chivilcoy

Finalidad

Contribuir a acortar la brecha entre los rendimientos alcanzables y los rendimientos logrados, y a estabilizar la productividad de los sistemas de la Regional Bragado-Chivilcoy.

Líneas de trabajo

Se realizaron muestreos de propiedades físicas y químicas:

  • Análisis físicos: textura, constantes hídricas (capacidad de campo y punto de marchitez permanente), conductividad hidráulica, densidad aparente para cada horizonte.
  • Análisis químicos: materia orgánica, Nitratos, P Bray, Azufre, pH, cationes.

Se realizó un análisis integrado de series climáticas e información edáfica.

Mediante la utilización de modelos de simulación se estimó el rendimiento potencial y rendimiento máximo alcanzable en secano en cada uno de los mega ambientes de la chacra.

Mediante recopilación de información histórica se generó una base de datos que permitió analizar cuáles fueron los niveles de rendimientos logrados y la variabilidad interanual.

Se compararon los rendimientos máximos alcanzables (validados por información real histórica) con los rendimientos logrados actuales y se cuantificó la brecha productiva en cada mega ambiente.

Se identificaron las variables de manejo agronómico que limitaban la brecha productiva.

Se analizó la relación entre los rendimientos máximos alcanzables y la estabilidad de productividad con la intensificación existente en los sistemas.

Se realizaron ensayos de rotaciones alternativas con distinta intensidad y secuencia de cultivos (maíz, soja, trigo, cebada, arveja, vicia, centeno, triticale). Con un manejo típico del productor. Dentro de esta misma línea de trabajo se tomó la rotación Trigo/Soja - Maíz como testigo, y se compararon dos manejos distintos:  alta tecnología (AT) vs.  tecnología del productor (TP) alterando principalmente cuestiones de manejo vinculadas a:

  • Fertilización con criterio de reposición y reconstrucción para altos potenciales. 
  • Altas densidades y menores espaciamientos.
  • Protección “total” vs plagas, malezas, enfermedades.

Se evaluaron dos fechas de siembra (fin de marzo y fines de mayo) de cultivos de servicio (centeno, triticale, vicia) y grano invernales (trigo, cebada).  Al finalizar el ciclo, se implantaron los cultivos estivales (Soja y Maíz) para evaluar el impacto de los cultivos de servicio sobre estos cultivos (productividad,  captura y uso de recursos y la factibilidad económica de cada opción).

 

Equipo

GTD

Dr. Ing. Agr. Ignacio Alzueta (Gerente Técnico de Desarrollo)

Miembros Fundadores

  • El Progreso de Rawson
  • Romano, Bernardo 
  • El Parque SRL 
  • Petek, Alejandro 
  • Traulen Co SA 
  • Ea. La Negra SA 
  • Iglesias, JM. 
  • Laffan, Patricio Ariel 
  • Zanlungo, Eduardo 
  • Estancia La Brava SA 
  • Aibal SA 
  • Spelanzon, Fernando 
  • Suiffet, Ignacio 
  • Battafarano, Mauricio

Informes y Contacto

5f467129c1f99

Ing. Agr. MSc. Tomás Coyos (Gerente del programa): coyos@aapresid.org.ar

 

Instituciones y empresas

Mesa de Expertos

  • Dr. Ing. Agr. Martín Torres Duggan (Tecnoagro) 
  • Dr. Ing. Agr. Guillermo Peralta (INTA Castelar) 
  • Dr. Ing. Agr. Daniel Julio Miralles (FAUBA)
  • Dr. Ing. Agr. José F. Andrade (FAUBA)
  • Dra. Ing. Agr. Betina Kruk (FAUBA)
  • Dra.Ing. Agr. Olga Heredia (FAUBA)
  • Ing. Agr. Guido Di Mauro (Facultad de Ciencias Agrarias - UNR) 

Contenido Técnico